在这个瞬息万变的国际局势中，美伊冲突再度引发全球关注，战争的硝烟似乎又一次笼罩在中东这块动荡不安的土地上。冲突已然进入了第5天，各方势力交织，局势并没有如美国所期望那样迅速明朗化，反而呈现出一个令人不安的持续态势。就连《华尔街日报》这样的主流媒体也开始对这场可能演变为持久战的冲突表示担忧。
当特朗普在3月2日向《纽约时报》透露，美军有可能在未来的4-5周内对伊朗展开更多的军事行动时，毋庸置疑，这一言论给局势铺上了一层紧张的外衣。他甚至未排除出动地面部队的可能性。在已有的阿富汗战争背景下，美国对地面行动的谨慎可见一斑，因为历史的教训告诉人们，地面战往往意味着持久的泥潭，陷入其中难以自拔。
但特朗普似乎已经意识到，单靠空袭旨在摧毁伊朗导弹能力和核武器发展的目标，几乎是不切实际的。他知道，想实现所谓的“政权更迭”几乎是妄想，尤其是在伊朗拒绝了美国的谈判要求之后。这场冲突一旦开启，再想踩刹车恐怕会为时已晚。
如果特朗普执意要派遣地面部队，那么前方等待他的将是诸多阻碍。首先，在法律层面对他并不那么友好。《美国宪法》规定，总统可以在遭受袭击或面临迫在眉睫的威胁时要求美军反应，但他并不拥有宣战权。即使参照1973年通过的《战争权力法》，总统在部署军队的时间上也受到限制。如果不能获得国会的授权，特朗普的军事行动将受到极大的制约。
其次，军事风险也是不得不考虑的重要因素。据《华盛顿邮报》报道，美军参联主席凯恩在五角大楼的会议上表示，缺乏弹药和盟友支持将使任何针对伊朗的军事行动面临复杂性并可能造成无法接受的伤亡。在这样的背景下，特朗普的计划并不是那么光鲜亮丽。他在社交平台上淡化了凯恩的观点，认为其“完全错误”，这是否意味着他对现实的认知有所偏颇？
我们不妨拿俄乌冲突作为对照。尽管俄罗斯在力量和装备上占据优势，但由于乌克兰的抵抗意志和复杂的地形，俄军遭遇了重大的损失和推进缓慢的问题。相较于伊朗的复杂地形与强烈的抵抗意志，美军也面临类似的挑战。特朗普若坚持对伊朗展开地面行动，其随之而来的成本和代价将几乎不可预估。
最后，政治与经济的双重压力同样不容忽视。回顾美国历次对中东战争的经历，战争一旦拖延，便会引起国内的强烈反战情绪。按理说，伊朗目前的核能力尚不成熟，导弹射程也不足以直接威胁美国本土，因此美国民众并不会对战争产生迫切的支持。特朗普的“美国优先”政策与其支持者的反干涉主义立场，也将成为他面对公共舆论的一大压力点。
从经济角度看，冲突已经导致国际油价暴涨，伊朗革命卫队封锁霍尔木兹海峡的举动无疑给全球能源市场带来了恐慌。油价在短短几天内上涨超过6%，随着市场对局势的不确定性加剧，国际油价甚至可能突破每桶100美元关口。若是如此，美国的通货膨胀必然抬头，民众生活成本将随之增加，这无疑会激化公众对战争的反对情绪。
综上所述，特朗普若选择派遣地面部队，无异于是对他及美国未来的豪赌，而放眼当前局势，这场豪赌的胜算似乎并不大。因此，他是否会选择在这场冲突中“翻盘”，并实现政治上的胜利，还是继续深入泥潭股票配资第一门户，成为历史的牺牲品，值得我们拭目以待。
财盛证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
推荐资讯
